Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis

ESCUELA de SALUD
El arte de la medicina consiste en entretener al paciente mientras la naturaleza le va curando la enfermedad. Voltaire

Categoría: Alimentos Nocivos

28/02/2010 GMT 2

Russell Blaylock: efectos de la nutrición en la conducta humana

escuela_de_salud @ 00:55

Gracias a un lector de este blog que firma como Juan_ma, he tenido noticias de esta magnifica charla del doctor Russell Blaylock sobre los efectos de la nutrición en la conducta humana. 

Es algo que yo había podido experimentar personalmente, pero que este doctor demuestra con toda clase de estudios científicos. El asunto es que eliminando un puñado de productos perjudiciales de la alimentación de una persona se producen unos cambios increibles en su manera de comportarse. Además de mejorar ostensiblemente su salud, por supuesto.

31/12/2009 GMT 2

Codex Alimentarius = Nutricidio

escuela_de_salud @ 15:07

El código alimentario, Codex o Codex Alimentarius, de obligado
cumplimiento a partir de hoy 31 de diciembre de 2009, es una agencia con sede en Roma, auspiciada por las Naciones Unidas y financiada al 75% por la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO), y al 25% por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Creada en 1962 como una Comisión comercial de las Naciones Unidas para controlar el comercio internacional de alimentos, el Codex Alimentarius, a pesar de la falsa propaganda, sólo existe para apoyar las ambiciones económicas de las corporaciones internacionales y las grandes industrias: químico farmacéuticas, de biotecnología, productores de pesticidas, etc. Estas empresas han lanzado una campaña mediática masiva, basada en el engaño, para presentarlo como una herramienta en contra del consumo de productos naturales y de la vía de la salud natural, para que los consumidores reticentes acepten las medicinas verdaderamente peligrosas y rentables, mientras ellos proclaman, por ejemplo, las vitaminas y minerales como tóxicos ilegales.

El modelo del presente Codex Alimentarius, elaborado en el marco de la FAO y la OMS, fue el Codex Alimentarius Austriacus, establecido en 1893, por la comisión comercial austriaca del Imperio Austrohúngaro, como un grupo de estándares y descripciones de una gran variedad de alimentos y productos alimenticios, usado como referencia en el mundo germánico para determinar la identidad y la calidad de alimentos específicos. El Codex Alimentarius tiene estatutos internacionales que le otorgan la misión de proteger la seguridad alimentaria y promover el comercio internacional de alimentos, mediante la adopción de directrices y normas que definen y regulan los alimentos y su comercialización a través de la Organización Internacional del Comercio (OMC); una organización capacitada para resolver conflictos comerciales y castigar económicamente a cualquier país que incumpla sus normas.

Según Rima E. Laibow, MD, que ha estudiado más de 16.000 páginas del Codex Alimentarius, el Codex vio la luz gracias a una compleja relación entre:

  • - La Organización Mundial de la Salud (OMS)
  • - La Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO)
  • - La Organización Mundial del Comercio (OMC), autorizados para hacer cumplir el Codex Alimentarius mediante la imposición de sanciones draconianas.
  • - La Agencia para los Alimentos y las Medicinas (FDA)
  • - El Departamento Americano de Agricultura (USDA)

Estas organizaciones trabajan unánimemente con los grupos de presión de las industrias farmacéuticas, químicas, productores de pesticidas, compañías lecheras y de biotecnología, para aumentar sus beneficios económicos en detrimento de los consumidores en general.

El Codex facilita la eliminación de los productos de salud natural, y la industria farmacéutica se beneficia del monopolio.

La Doctora Laibow, de la Natural Solutions Foundation / Fundación para las Soluciones Naturales, estima que por cada dólar gastado en suplementos nutricionales en los Estados Unidos (según Andrew Weil, alrededor de $20.000 millones en 2008), el coste para la industria farmacéutica es de $40 dólares aproximadamente, ya que cuantos más suplementos compra la gente menos medicinas consume. Las tendencias sociales indican que cada vez hay más gente que consume productos naturales y que más del 80% utilizan suplementos nutricionales. En general, esto es una buena noticia para la salud, pero una mala noticia para la industria farmacéutica.

Cuanto más se sabe de los beneficios curativos de los productos naturales para la salud, más gente deja de consumir medicinas, lo cual recorta los beneficios de la industria farmacéutica.

La industria farmacéutica -la más grande del mundo-, ha demostrado el poco respeto que tiene por el principio hipocrático de "lo primero, no dañar", utilizando el Codex Alimentarius  para eliminar a los nuevos competidores que promueven la salud natural, mientras crea un monopolio para lograr que los únicos productos disponibles para ¨el cuidado de la salud¨ sean los fármacos.

Las personas que trabajan en la Fundación para las Soluciones Naturales dicen que las medicinas pueden ser útiles en casos de traumatismo pero que hay una gran diferencia entre el uso de medicinas útiles, y forzar literalmente al mundo a consumir medicinas como si fueran una ¨panacea¨, en detrimento de los enormes beneficios de la medicina natural. Esto es lo que el Codex Alimentarius representa, además de un engaño a los consumidores.

Limitar el consumo de antioxidantes ayuda a la medicina alopática a mantener su predominio.

En nuestra sociedad, hay un creciente interés por la medicina natural. Una abundancia de libros de medicina natural, sitios web, exposiciones comerciales, revistas y programas de televisión están ayudando a la gente a aprender más sobre como mantener la salud y a encontrar soluciones naturales para superar las enfermedades. Médicos naturistas y especialistas en nutrición holística se están convirtiendo en los profesionales de la salud de preferencia para millones de personas.

Debido a este proceso educativo intensivo, que está en marcha, muchas personas están empezando a comprender la clara relación de los radicales libres con el cáncer, el envejecimiento prematuro, sus efectos sobre el sistema inmunológico, la artritis, diabetes, Alzheimer y la mayoría de enfermedades crónicas degenerativas.

El único modo de que el cuerpo pueda protegerse de los radicales libres es manteniendo un nivel alto de antioxidantes tomando productos como el zumo de granada y el de cítricos. Los antioxidantes son sustancias naturales, y no pueden ser patentadas como las sustancias sintéticas. Por esto las compañías farmacéuticas no obtienen ningún beneficio de los productos naturales y tratan de prohibirlos para reemplazarlos con los medicamentos y la cirugía como los únicos tratamientos válidos para poder incrementar sus beneficios a costa de la salud.

¿Cómo lograr sus objetivos?

El creciente interés por la salud y leyes como “el Acta de los Suplementos Dietéticos para la Educación y la Salud” / The Dietary Supplement Health and Education Act (DSHEA), que clasifica los suplementos y las hierbas como alimentos, sin ningún tipo de límite. Aprobada unánimemente por el Congreso en 1994, protege a los Estados Unidos de los perniciosos efectos de las normas  sobre las vitaminas y los minerales del Codex Alimentarius, y las grandes compañías farmacéuticas se han gastado $758 millones en 2008, para presionar a los miembros del Congreso que tratan de anular DSHEA, y permitir la implantación del Codex que beneficia a sus intereses.

Los miembros de la Asociación Nacional de Alimentos Nutritivos (NNFA), no sólo son los establecimientos de alimentos naturales y los fabricantes, sino muchas compañías como Pfizer, Merck, Monsanto, Bayer, BASF, ADM, Chemit, Eastman Chemical y Glaxo, que entraron en el negocio de los suplementos nutricionales para incrementar sus beneficios, en 1994, después de la aprobación de la ley DSHEA y de un crecimiento anticipado de la demanda de nutrientes, haciéndose con la producción y comprando las propias compañías. Sin embargo, ahora que se han hecho con el negocio, están dispuestos a acabar con el mercado de nutrientes, porque los medicamentos y las drogas son más rentables.

En esta misma línea, dos instituciones americanas que apoyaban el derecho a la salud: la Asociación Nacional de Alimentos Nutricionales / National Nutritional Association (NNFA) y el Consejo para una Nutrición Responsable / Council for Responsible Nutrition (CRN), han sido infiltradas por corporaciones como Monsanto y Bayer, y defienden el Codex Alimentarius como ¨inocuo¨ o como una protección benigna del consumidor. También, la (FDA) Food &drug Administration / Agencia para los Alimentos y las Medicinas -cuyo apoyo a la industria farmacéutica es bien conocido-, se ha comprometido, por motivos e intereses puramente económicos, a ¨armonizar¨ o anular las leyes sobre los alimentos y la salud, que impiden la adopción del Codex Alimentarius, con el propósito de evitar ¨las considerables repercusiones económicas¨, pero sin tener en cuenta las dramáticas repercusiones negativas de su aplicación en contra de la salud y el interés general.

El Codex Alimentarius esta lleno de errores fatales, disposiciones arbitrarias y de puntos débiles, que además de alertar sobre sus peligros y sus efectos perniciosos sobre la vida y la salud de todo el planeta, también permiten desarrollar estrategias legales adecuadas para evitar su implantación, como se está haciendo en los Estados Unidos

Estos son algunos puntos importantes del Codex Alimentarius, que debido a sus graves implicaciones para la salud mundial y la pérdida de libertades individuales que representa, requiere un estudio y un análisis continuado:

El Codex Alimentarius considera los nutrientes como toxinas. De los 27 Comités de la Comisión del Codex Alimentarius, (CAC), que también cuenta con más de 4.000 normas y reglamentos, dos Comités tienen un impacto sobre la nutrición. Uno de ellos ¨el Comité del Codex sobre Nutrición y Alimentos para Regímenes Especiales¨ (CCNFSDU), lo preside el Dr. Rolf Grossklaus, un médico que cree que la nutrición no tiene ningún papel en la salud. La persona más importante responsable de la política en materia de nutrición del Codex, afirma que ¡"la nutrición no es relevante para la salud"!

Por increíble que pueda parecer, el Dr. Grossklaus ya había declarado en 1994, que los nutrientes son toxinas, y estableció un sistema de evaluación de riesgos, llamado ¨Evaluación del Riesgo¨, haciendo pruebas de toxicología para evitar el impacto que puedan tener los nutrientes en las personas que toman suplementos. Es importante mencionar que el Dr. Grossklaus es el dueño de la empresa que lleva a cabo la evaluación de riesgos y que también asesora al Comité del Codex que  él mismo preside. Su empresa gana dinero cuando hay una demanda de sus servicios de toxicología para la ¨evaluación¨ de nutrientes, lo que representa un claro conflicto de intereses.

El Codex se compone de miles de normas y directrices. Una de ellas sobre las normas de las vitaminas y los minerales (VMG). Está diseñada para permitir sólo dosis excesivamente bajas de vitaminas y minerales (con el propósito de declarar ilegales los nutrientes que tengan efectos clínicos). ¿Cómo es posible restringir las dosis de vitaminas y minerales haciendo pruebas de toxicología para evaluar los nutrientes?

Aunque la  Evaluación de Riesgos es un método legítimo y una rama de la toxicología, no es el método adecuado para evaluar nutrientes. La bioquímica, que estudia los procesos de la vida, es el método correcto para evaluar los nutrientes. Sin embargo, el Codex Alimentarius trata los nutrientes como toxinas, lo cual es literalmente una locura. Los nutrientes no son toxinas, son principios esenciales para la vida.

Todos los alimentos serán irradiados. El Codex Alimentarius estipula que todos los alimentos (incluyendo los productos orgánicos), excepto los productos que se consuman crudos localmente, deben ser irradiados.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) no es una organización gubernamental ni pertenece a las Naciones Unidas, sino una organización privada que obtiene las dos terceras partes de su presupuesto de las grandes compañías farmacéuticas que forman parte del consejo. También recomienda la necesidad de las vacunas, muy beneficiosas económicamente, aunque sean totalmente innecesarias y fatales para la salud, ha ordenado el uso de adyuvantes, y puede declarar una pandemia del nivel 6.

De los 12 contaminantes persistentes orgánicos / persistent organic pollutants (POPS), reconocidos por 176 países, el Codex Alimentarius legitima el uso de siete, y no podrán ser rechazados los productos que los contengan al pasar las aduanas.

El Codex Alimentarius requiere que todas las vacas de cualquier país deberán ser tratadas con antibióticos, y hormonas recombinantes del crecimiento de Monsanto (normalmente las leyes no suelen citar marcas comerciales, que raro).

Contrariamente al código común vigente hasta la implantación del Codex Alimentarius, éste se rige por el Código Napoleónico, que estipula que lo que no está permitido está prohibido.

El Codex Alimentarius establece los límites de los productos químicos industriales más peligrosos que pueden encontrarse en los alimentos, como Aldrin, hexachlorobencina, etc., y los límites permitidos son increíblemente altos.

Para terminar, según las propias proyecciones epidemiológicas conjuntas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y de la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO), estiman que sólo la implantación global de las normas que regulan las vitaminas y los minerales, recogidas en el Codex Alimentarius, supondrá la muerte de hambre de un mínimo de 3.000 millones de personas (ha leído bien, las mismas organizaciones que aprueban el Codex son las que han hecho las estimaciones de este número de muertes).

Las muertes se reparten de la siguiente manera: mil millones de pobres morirán simplemente de hambre, pero estos no representan ninguna pérdida de negocio para las corporaciones, al no tener ningún poder adquisitivo. Los otros 2.000 millones morirán de enfermedades (que se pueden prevenir), relacionadas con la desnutrición, como el cáncer (la enfermedad más rentable), las enfermedades cardiovasculares, la diabetes y muchas otras enfermedades evitables.

Estamos hablando de unas normas alimentarias que significan la legalización e imposición de productos tóxicos y la desnutrición. Si hay una hambruna en algún país, será ilegal enviar galletas nutritivas y distribuirlas. De eso es de lo que se trata.

El Codex es muy grande y muy nocivo, pero no es invulnerable.

01/12/2009 GMT 2

Celebrando el día mundial del $ida con un libro

escuela_de_salud @ 17:51

Para celebrar este día voy a presentar el libro de Luis Carlos Campos 

"La macroestafa del Sida" 

 

“EL SIDA ES UNA MACROESTAFA MEDIÁTICA: LA OMS QUIERE RETIRAR EL PRINCIPAL ANTIRRETROVIRAL”

 

LO QUE CAUSA SIDA ES EL USO & ABUSO DE MEDICINAS Y DROGAS

 

"La lectura del libro del SIDA es electrizante, y no puedes dejar de leerlo, es adictivo. Los recursos literarios que utilizas, y la maquetación, son fantásticos; entrelazando el primer capítulo con la historia de Rebeca, lo has bordado. Esto es un hito en el periodismo en castellano" , Jota, científico y lector del libro.

LOS DOS ESTAFADORES DE LA RELIGIÓN DEL SIDA

GALLO FUE CONDENADO POR FRAUDE CIENTÍFICO

Y MONTAGNIER BUSCA EL VIRUS DE LA LOCURA

SILVIA L., PROTAGONISTA DEL LIBRO

SANA SIN MEDICARSE DESDE HACE 20 AÑOS

 

-¿Cómo ha sido la elaboración y publicación de tu último libro, La Macroestafa del sida, después del éxito de Calor Glacial, donde desmontabas el fraude del calentamiento?

Pues un trabajo titánico. Como cinco años de trabajo. He entrevistado a los principales científicos estafadores del sida como Gallo, Ho, Levy, a los disidentes , a médicos, a pacientes a todo el mundo, a ONGs, a todo el mundo. Circunstancias de la edición han hecho que el libro retrase su publicación casi tres años. Tenía un contrato firmado con Almuzara-Arcopress, con contrato de imagen y todo. Pero lo maquetaron pésimamente dos veces y el libro se retrasaba y retrasaba. Finalmente sale en Planeta Matrix en una edición y maquetación impresionante hecha por Pepe Rodríguez, el mejor maquetador español, ex director de diseño de Más Allá. Presento una nueva concepción de libro periodístico que es el "Foto-libro-recuadro", lees un libro como si estuvieras leyendo una revista con imágenes, recuadros y sumarios".

-¿Y por que no sale finalmente en la editorial Almuzara-Arcopress?.

La editorial Almuzara-Arcopress esperaba que se lo diese a ellos, la portada hasta está en internet y videos de promoción, pero como el moroso muertodehambre ex ministro de Paro, Manuel Pimentel Siles, no paga, les he mandado a freír espárragos, igual que hice con otra editorial que lo iba a sacar, Styria, que son ex de Planeta. La editorial Almuzara de Pimentel es un caos y una estafa, no me pagan desde hace 3 años y son unos patéticos chapuceros. Se nota que el tío es un ex político, gente acostumbrada a vivir del cuento, robarte con impuestos y meterte vacunas de papiloma y gripe cerda para matarte con mercurio y escualeno. Cuando los políticos fracasados como Pimentel manejan el dinero público lo derrochan sin hacer nada, luego cuando montan su propia empresa la quiebran en dos minutos, porque son unos inútiles, como Zpedo, y sus vestales mini-fistras, Aído, Chacón, Salgado, Trinidad Jiménez, que compiten entre ellas en empanada, incompetencia y choricismo. Hasta 12 editoriales se interesaron por el libro. Además se da el hecho que Almuzara-Arcopress, actualmente en quiebra, y Styria aceptaron el libro en 24 horas, algo inusual, pero es que el libro es una bomba.

-¿Por qué el libro es una bomba?.

No lo digo yo, lo dicen los que lo han leído. “El libro ha quedado fantástico- ha dicho Eduardo Ferreyra, presidente de la prestigiosa FAEC y www.mitosyfraudes.org. - Es una obra monumental del periodismo contemporáneo”.

El libro es una bomba, porque sencillamente te vacuna del sida con información. El sida es un gran estafa mediática y científica, no es ciencia, es una religión. Nunca se ha aislado el VIH, nunca se ha demostrado que el VIH cause sida o mate las células T y mucho menos que se trasmita por sexo. En el libro lo demuestro con mil argumentos y pruebas. Ninguna gran autoridad del mundo supo responderme a estas preguntas. No tiene vuelta de hoja. Hoxie et al en 1984 pusieron virus VIH de laboratorio en tubos de ensayo con células CD 4. ¿Y sabéis lo que pasó al cabo de 4 meses?. Pues nada, ni mataron las células. Aparte el timo es tal que el VIH es artificial, no lo sacan de etiquetados sida, los hacen en laboratorio ....¡de células T.!, que es lo que supone que mata el sida. Es de risa.

 

PORTADA DE ARCOPRESS, EDITORIAL DONDE IBA A SALIR EL LIBRO

-¿Habéis hecho vídeos de promoción?.

Sí he hecho uno fantástico en español e inglés y hasta en saldrá uno en chino. Los hice junto con Toronto Cosme, que en la actualidad es el mejor creativo de vídeos de contrainformación de internet.

Los vídeos pueden verse en youtube. En 11 minutos ya desmontamos el sida con argumentos que no se pueden refutar, como que los monos, perros y ratones dan positivo al timotest del sida y que indios del Amazonas con sangre de 1968 dieron positivo al sida. ¿Quién los sodomizó? ¿Harán campaña de uso de condones entre la promiscua comunidad gay ratona o simia?, ¿Alertarán a los perros de medicarse contra el sida con antirretrovirales?.

Saldrá una promo hasta el chino, ya que el libro será un bestseller mundial.

Estos son los vídeos:

SIDAGEIST, LA MACROESTAFA DEL SIDA

http://www.youtube.com/watch?v=SehOhgxB7rA

LA MUERTE DEL FRANKESTEIN DEL SIDA

http://www.youtube.com/watch?v=vKoFjkZhyS8

ES UN FOTO-LIBRO-RECUADRO, UN NUEVO CONCEPTO EN DISEÑO PERIODÍSTICO

Está maquetado por el mejor diseñador español, José Rodríguez, ex director de diseño de la revista Más allá.

-¿Pero y la gente que muere en África?

En Africa no hacen tests. Las estadísticas se las inventa la corrupta ONU, cuyo edificio está hecho en terrenos donados por los Rockefeller. Las hacen con modelos matemáticos. Son una farsa. Con la Gripe Cerda hacen los mismo, te diagnostican sin test, sólo por síntomas como hacen en África con la definición Bangui. Cualquier enfermo con tos, fiebre y delgadez le etiquetan sida. Hace poco ha reducido 6 millones en las cifras mundiales, diciendo que se habían equivocado. James Chin, uno de los ex capos de sida en la ONU, ha reconocido públicamente que falsificaban las cifras. El sida es una trola, una macroestafa, la mayor manipulación de la historia.

-¿Y la transmisión sexual?

No está demostrada. Se basan en entrevistas orales y modelos matemáticos. Se lo inventó Gallo y Redfield, otro chapuzas de su laboratorio. Se basaron en otro pseudovirus descubierto por él, el HTLV1, que también se inventaron nació en África , de los monos y se transmitía por sexo. Von Vorhis no encontró Vih en semen de 25 varones con sida. Tampoco Jay Levy en fluido vaginal. Nunca han mostrado fotos reales ni de VIH ni de VIH infectado en fluido sexual.

-¿Y de qué muere la gente que dicen tiene sida?.

Mueren de enfermedades de siempre, unas 30, pero luego se lo empluman al sida. Mueren de tuberculosis, neumonía o cánceres, por distintas causas, como malnutrición, abuso de drogas y medicinas o por muchos factores como ser hemofílico o tener linfocitopenia, que es sida sin VIH. Sin duda la principal causa de sida es el abuso de medicinas y antibióticos. Es la propia farmafia quien nos mata y debilita para vendernos basura. Esto la ha denunciado la dra. Ghislaine Lanctot, autora de la mafia médica que ha dicho: “Después de 25 años he llegado a la conclusión que el fin de nuestra sanidad es enfermarnos y matarnos". Además la mayor parte de los supuestos de sida no mueren de las enfermedades de sida, sino de cáncer, esto lo demostró Sackoff en un estudio. El sida es una teoría eugenésica de las élites para reducir la población con la venta de condones. El espía Bill Cooper dijo que crearon un virus chapucero en laboratorio, como el de la gripe guarra , que luego no mataba una mosca. Las elites se inventan estas amenazas para asustarte, forrarse vendiendo medicinas para enfermos crónicos y para que millones de ONGs y científicos retardados se forren con fondos sin fin. Uno de los últimos estudios está hecho por unos chavalitos con modelos matemáticos y un virus artificial hecho por ellos que dicen luego se come al VIH.

¿Y el test y la prueba de carga viral?.

Esas son las únicas referencias que tiene la farmafia para engañarte diciendo que tienes sida. Los test son un timo, ya que no detectan VIH, sino anticuerpos, hasta los prospectos lo reconocen. Abbott recibió la mayor multa de la historia entonces con 100 millones de $ por errores de los test. Cualquiera puede dar positivo, hasta los ratones.

-¿Y la carga viral?

Es otro pufotimo. El que inventó el sistema con que hacen la Carga Viral, el Nobel de química Kary Mullis, ha dicho que su sistema no vale para la carga viral y que el sida es un error diabólico y una estafa.

-¿Y los famosos que han muerto con sida?

Mueren todos de enfermedades de siempre, que no tienen nada que ver con el sida, como Cáncer Linfático, Rock Hudson o neumonía, el cantante de Queen.

En un post de mi blog, lo demuestro todo. Ha sido de los post más comentados, con casi 500 comentarios en mis dos blogs.

http://contraperiodismomatrix.nireblog.com/post/2008/08/28/el-timo-de-los-famosos-que-palmaron-por-sida-ninguno-murio-por-el-vih-sino-de-enfermedades-de-siempre

-¿Presentas además un estudio que demuestra que el VIH es endógeno?

Exactamente. Se llama blast o comparación de secuencias genéticas y demuestro que lo que nos dicen es VIH es material endógeno genético de nuestro ADN que cualquiera puede tener. Es un trabajo exclusivo, demoledor.

 http://contraperiodismomatrix.nireblog.com/post/2009/04/28/exclusiva-mundial-nuevo-blast-o-estudio-de-secuencias-de-adn-demuestra-que-el-vih-es-endogeno-o-hecho-en-laboratorio

-¿Hubo irregularidades en la presentación de la teoría del sida?.

Sí, todo fue una estafa. John Crewdson, premio pulitzer, lo demuestra en su libro Science Fictions y yo también en el mío. Science tuvo que retirar una foto de VIH, porque era falsa. En la rueda que se presentó la paranoia del sida por una abogada corrupta de Reagan, Margaret Heckler, nunca se demostró que el VIH mata y que se transmitía por sexo. Gallo y todo su equipo , los supuestos codescubridores, fueron condenados por fraude científico en 1992. Montagnier el Nobel y otro coautor acaba de decir que el sida lo pueden causar otros factores además del VIH. Montagnier ahora investiga el virus que causa la locura, lo que prueba el tipo de inútiles que se inventaron la patochada mediática del sida.

¿Y la latencia?

Es un timo. Se inventan eso porque no tienes nada y así te clavan a medicinas. Luego esperan años a que te pase algo y se lo empluman al sida. O al principio lo que te mataba era el AZT. La medicación es basura, como la del cáncer, de hecho la sacaron de la del cáncer. El monográfico de The Lancet de 2006 demostró que era igual vacunarse que no. Hay millones en el mundo sanos sin medicarse, que saco en el libro, como Silvia L., la protagonista, el dr. Garrido, que dice que el sida es como la invasión de los marcianos, Maria Papagianidiou, Nuria G., Alba, montones. Los llaman espectros. Son la prueba viviente de la estafa del sida. María F. ha dejado de medicarse al leer mi libro.

¿Entonces la actual Gripe Cerdita es un clon del sida?.

Exactamente. Es una pandemia prefabricada. No han hecho resultados clínicos. En las cartas juego de rol INWO de Steve Jackson ya salía una carta en 1995 con la paranoia de la vacuna y pandemia. Trevor Maddox, un trabajador social de EEUU, dijo que hace cuatro años ya hizo un curso en donde les preparaban para vacunar con ley Marcial a la gente por futuras pandemias. El fin es enfermarnos con las vacunas para reducir la población e impedir que el ADN mute. Vacunarse puede matar y causarte parálisis. La OMS es la Organización de Matasanos Sicópatas. Su fin es reducir la población. Espías como James Casbolt y Bill Cooper lo han denunciado. Es momento de hacer despertar a la gente y decirle que las medicinas que nos venden es basura, las universidades, las revistas científicas, están todas controladas por los Rothschilds, Rockefeller o eugenistas psicópatas, como John Holdren, el asesor científico de Robama que dice que hay que envenenar a la gente y forzar abortos para reducir las población. Hay que mentalizarse ya para la revolución Zeitgeist.

Hasta que el libro se ponga a la venta en las principales librerias on line se puede pedir a este correo:    lccreportajes (arroba) yahoo.com

07/11/2009 GMT 2

El mito de la necesidad de las proteínas que aporta la carne

escuela_de_salud @ 18:25

Hay una frase que se utiliza mucho y que si no se piensa con lógica parece cierta. La frase dice: “si quieres ser fuerte como un toro, cómete al toro”. Es un error de bulto, porque si te comes al toro serás igual de fuerte como el que come toro, no como un toro. Sería más lógico decir: “si quieres ser fuerte como un toro, come lo mismo que el toro”.

Todo el mundo sabe que los animales más fuertes y más resistentes que hay en el planeta son todos vegetarianos o herbívoros. Cuando alguien nos diga que necesitamos proteína de origen animal para crecer y estar fuertes, la pregunta inteligente que debemos hacernos es: ¿Por qué los gorilas, los elefantes, los rinocerontes, etc. no comen carne, crecen mucho y son muy fuertes y sanos?

El mito de la falta de proteína está tan incrustado debajo del cuero cabelludo, que incluso los que admiten una alimentación vegetariana, inmediatamente te hablan de buscar sustitutos para la carne. Si el ser humano necesitara comer carne sería una tontería sustituirla; lo más correcto y natural sería comer carne directamente en vez de sustituirla. La realidad es que el ser humano ni necesita comer carne, ni necesita sustituirla. Esta afirmación la demuestra el hecho comprobado de que el 90% de las enfermedades de la raza humana tienen como causa u origen el exceso en la ingesta de proteínas, sobre todo de origen animal.

Para los que todavía siguen preocupados por la carencia de proteínas en un régimen vegetariano, vamos a aprovecharnos de que las matemáticas no fallan, y hagamos una sencilla suma de las cantidades habituales de proteína que ingiere una persona vegetariana.

Lo más gracioso del caso es que yo soy vegetariano desde hace 40 años, y mi única preocupación no es suplir las carencias de proteínas de mi dieta, sino procurar no sobrepasar el umbral de ingesta de proteínas diarias que asegura el mantenimiento de la salud.

Resumiendo: no busco las proteínas, sino que huyo de ellas.

El exceso de proteínas en la alimentación produce enfermedad, incluso cuando la proteína ingerida es de origen vegetal (la única diferencia es que la proteína vegetal no tiene purinas que intoxican al cuerpo por otras vías, pero los problemas producidos por su exceso son los mismos).

Veamos la ingesta de proteína diaria en una dieta que trata de esquivar los alimentos proteicos en vez de buscarlos:
Gramos de proteína por día

Dos huevos a la semana – proteína por día =    4
1 kilo de fruta diario                                          9
500 gramos de verdura                                    10
25 gramos de frutos secos, sésamo, etc.            4
Una comida de legumbres a la semana, por día  6
200 gramos de cereales: arroz, pan, pasta        22
50 gramos de queso o derivados lácteos al día   10
                                                                     --------
Total gramos de proteína ingerida por día          65

La Organización Mundial de la Salud ha ido bajando la recomendación de ingesta de proteínas diarias debido a los estudios que demuestran que los problemas son causados más veces por exceso que por carencia. En estos momentos se recomienda 0.8 gramos por kilo y día para una persona adulta, aunque hay opiniones que hablan de cifras cercanas a la mitad. Una persona de 70 Kilos multiplicándolos por 0.80 tendría que comer 56 gramos de proteína al día.

Como se ve arriba, una dieta diseñada para no abusar de los alimentos proteicos ya sobrepasa la ingesta recomendada de proteínas. Si a esa dieta que ya se excede en proteínas, se le añade una ración de carne o pescado en cada comida, el exceso de proteína aportado va a sobrepasar ampliamente la capacidad de eliminación que tienen nuestros órganos emuntorios, abocando con ello nuestro cuerpo a la enfermedad.

Hay que tener en cuenta que nuestro organismo recicla más de dos tercios de sus propios residuos proteicos. Es muy probable que la pérdida real de proteína no llegue a la mitad de las cifras de ingesta que recomienda la O.M.S.

25/10/2009 GMT 2

El mundo según Monsanto

escuela_de_salud @ 20:01

Los subtítulos en español empiezan en el minuto cuatro.

 La periodista francesa Marie-Monique Robin, autora del libro "El mundo según Monsanto" dice:

"No sé si mi libro sobre Monsanto es de terror, pero da mucho miedo porque, por desgracia todo lo que cuento ahí es verdad"

monsanto31.jpg

En este libro se denuncia con documentos inéditos y testimonios de muchas "víctimas", la "impunidad diabólica" con la que esta multinacional norteamericana comercializa "productos tóxicos", según afirma la autora en una entrevista a Efe.

Las acusaciones de Robin sobre Monsanto son infinitas: vender semillas genéticamente modificadas que no han demostrado su inocuidad tóxica, que además tienen que ser tratadas por fertilizantes y pesticidas de la misma empresa, igualmente tóxicos, en un ciclo monopolístico, que según esta experta no sólo acaba con la biodiversidad allí donde se implantan, sino que no garantizan mejores cosechas y empobrecen los terrenos.

La periodista se ha entrevistado durante tres años con políticos, campesinos y científicos, algunos de los cuales han sufrido en sus propias carnes el "efecto Monsanto", ya sea por haber sido represaliados y despedidos por sus investigaciones acerca del riesgo que conllevan los productos OGM o haber desarrollado algún tipo de cáncer por estar en contacto con ellos.

Robin reconoce que le ha costado encontrar un editor en Estados Unidos para este reportaje de 500 páginas, un fenómeno social en Francia, donde ha vendido unos 100.000 ejemplares, y que ha sido traducido a trece idiomas, pero al que se le resistía el mercado norteamericano, ya que según la autora las presiones de la multinacional han sido muy fuertes para evitar que viera la luz.

La compañía -recuerda Robin- comercializa el 90% de los cultivos transgénicos del mundo (8.600 millones de euros de facturación en 2007), es la mayor vendedora de semillas en Latinoamérica, Asia, Estados Unidos y Canadá, y entre sus "hitos" químicos está la fabricación del "agente naranja", un devastador pesticida utilizado por Estados Unidos en la guerra de Vietnam.

Robin recuerda que la multinacional tiene abiertos decenas de procesos penales en todo el mundo, por problemas de salud generados por sus productos, pero también por prácticas monopolísticas.

Según lo describe la investigadora -autora también de un exitoso documental de televisión sobre esta empresa- la multinacional se comporta como una estructura salida de la mente de George Orwell, ya que tiene una "meta totalitaria y monopolística" y utiliza métodos muy similares a los de la mafia.

El libro hace un repaso de las relaciones entre los políticos encargados de redactar la reglamentación sobre transgénicos y las empresas del sector, con casos de miembros de la administración pública en EEUU que tras promover leyes permisivas a estos productos, para reducir las pruebas toxicológicas, se pasaron al otro lado, alguno incluso como "vicepresidente" de la multinacional.

Robin se sorprende de la permisividad que hay en España sobre maíz BT, un cultivo de Monsanto que no está autorizado en ningún otro país europeo, y adelanta que está investigando la relación de cuatro personas del Ministerio de Agricultura español con la multinacional, como ocurre también con algunos miembros de comités científicos que asesoran a la UE.

La periodista rechaza la teoría de que los transgénicos sean la panacea para poder cubrir la demanda de alimentos. "Producimos demasiado, para alimentar a 12.000 millones de personas cuando somos poco más de 6.000".

18/02/2009 GMT 2

¿Es buena la soja?

escuela_de_salud @ 21:35

Me han preguntado varias veces en los comentarios si es bueno comer la soja y sus derivados para la salud humana. Como el tema es muy amplio, y en la Asociación de Medicinas Complementarias lo han desarrollado bien, lo mejor es que los interesados se lean los documentos que pongo a continuación.

Descubriendo la verdad sobre la soja

Fitoestrógenos, soja y cáncer

Lo que no le han contado sobre la soja

Formulas infantiles a base de soja: hay motivos para preocuparse.

Dietética. Soja y enfermedades coronarias

16/01/2009 GMT 2

El futuro de nuestros alimentos

escuela_de_salud @ 00:25

El presente vídeo investiga en profundidad los problemas tanto de salud como de biodiversidad que producen los alimentos genéticamente modificados.

Las grandes multinacionales están aquiriendo progresivamente derechos sobre patentes de seres vivos que van a sumir en la pobreza y la dependencia a toda la humanidad. Van a conseguir con la alimentación del ser humano el mismo grado de dependencia que ya tienen adquirido con la salud de las personas.

La vida no se puede patentar, y mucho menos hacer valer esos derechos. Los políticos que permitan eso deberían ser juzgados por crímenes contra la humanidad.

19/12/2008 GMT 2

Nosotros curamos el autismo de nuestro hijo

escuela_de_salud @ 13:02

Cuando la psicóloga que estaba examinando a nuestro hijo de 18 meses nos dijo que ella creía que Miles tenía Autismo, mi corazón comenzó a latir fuerte. No sabía lo que quería decir esa palabra exactamente, pero sabía que era malo.  ¿No era el autismo acaso un tipo de enfermedad mental – quizás esquizofrenia juvenil?  Lo que es peor, yo vagamente recordé haber oído decir que este trastorno era causado por traumas emocionales en la infancia. En un instante, todas las ilusiones de seguridad en mi mundo parecían desvanecerse.
 
 Nuestro pediatra nos había referido al psicólogo en Agosto de 1995 porque Miles no parecía comprender nada de lo que le decíamos. El se había desarrollado de manera perfectamente normal hasta que cumplió los 15 meses, pero después dejó de decir las palabras que había aprendido – vaca, gato, bailar – y comenzó a desaparecer dentro de sí mismo. Supusimos que sus crónicas infecciones de oído eran las responsables de su silencio, pero después de tres meses, él de verdad se había retirado a su propio mundo.

Repentinamente, nuestro niño pequeño y alegre casi no podía reconocernos ni a su hermanita de 3 años. Miles, no establecía contacto visual y ni siquiera intentaba tampoco comunicarse señalando con su dedo o haciendo gestos. Su conducta se tornó cada vez más extraña: El arrastraba su cabeza por el piso, caminaba de puntillas (muy común en niños autistas), hacía sonidos extraños como unos gargarismos, y se pasaba largos períodos repitiendo una misma acción, tales como abrir y cerrar puertas o llenando y vaciando una taza de arena en el cajón de arena. A veces gritaba sin consuelo, se negaba a que le tomaran en brazos o le abrazaran, y desarrolló una diarrea crónica.

 Luego aprendí que el autismo – o trastorno del espectro autista, como lo llaman los doctores ahora – no es una enfermedad mental. Es una discapacidad del desarrollo que se piensa que es causada por una anomalía en el cerebro. El National Institutes of Health estima que por lo menos 1 de cada 500 niños está afectado. Pero según algunos estudios recientes, la incidencia está aumentando rápidamente. En Florida, por ejemplo, el número de niños autistas ha aumentado casi en un 600 por ciento en los últimos diez años. Sin embargo, aunque es más común que el Síndrome de Down, el autismo continúa siendo uno de los trastornos del desarrollo menos entendidos.

 Nos dijeron que cuando creciera, Miles definitivamente estaría severamente discapacitado. Que él no iba a poder hacer amigos, llevar una conversación con sentido, aprender en un salón regular de clases sin ayuda especial, o vivir independientemente. Sólo podíamos esperar que con la terapia conductual, nosotros podríamos quizás enseñarle algunas destrezas sociales que el nunca captaría por sí mismo.

 Yo siempre había pensado que lo peor cosa que pudiera pasarle a alguien es perder a un hijo. En ese momento, eso me estaba pasando a mí, pero de una manera perversa e inexplicable. En lugar de condolencias, yo recibo miradas de incomodidad, consuelos inapropiados, y la sensación de que algunos de mis amigos ya no me querían devolver las llamadas.

 Después del diagnóstico inicial de Miles, pase horas y horas en la biblioteca, investigando la razón por la que mi hijo había cambiado tan dramáticamente. Fue entonces cuando me topé con un libro que mencionaba que un niño autista cuya madre creía que sus síntomas fueron ocasionados por una “alergia cerebral” a la leche. Yo nunca había oído de eso, pero ese pensamiento estuvo rondando mi mente porque Miles bebía una cantidad inusual de leche – por lo menos medio galón al día.

 Yo también recordé que pocos meses antes, mi madre había leído que muchos niños con infecciones de oído crónicas eran alérgicos a la leche y el trigo. Ella me decía, “Tu deberías eliminarle esos alimentos a Miles y ver si sus oídos se aclaran.” Yo le insistí, “Leche, pasta, queso, y cereal Cheerios son las únicas cosas que él come, si se las elimino, se morirá de hambre.”

 Luego me di cuenta que las infecciones de oído de Miles habían comenzado cuando tenía 11 meses de edad, justo después de haber cambiado de la fórmula de soja a la leche de vaca. El había estado tomando la fórmula de soja porque mi familia tenía predisposición a las alergias, y yo leí que la soja podía ser mejor para él. Yo lo había amamantado hasta los 3 meses, pero el no toleraba muy bien la leche materna – tal vez porque yo estaba tomando mucha leche. No había nada que perder, así que decidí eliminar todos los productos lácteos de su dieta.

Lo que pasó después era poco menos que un milagro.  Miles dejó de gritar, y ya no pasaba tanto tiempo realizando acciones repetitivas, y hacia el final de la primera semana, él halaba de mi mano cuando quería bajar las escaleras. Por primera vez en meses, él permitió que su hermanita le tomara de las manos para cantarle una canción.

 Dos semanas después, un mes después de haber visto al psicólogo, mi esposo y yo mantuvimos nuestra cita con una pediatra del desarrollo muy conocida para que confirmara el diagnóstico de autismo. La Dra. Susan Hyman le hizo una variedad de pruebas a Miles y nos hizo muchas preguntas. Nosotros describimos los cambios en su comportamiento desde que dejó de consumir productos lácteos. Finalmente, la Dra. Hyman nos miró con tristeza y nos dijo, “Lo siento. Su hijo es autista. Admito que el asunto de la alergia a la leche es interesante, pero no pienso que pudiera ser la responsable del autismo de Miles o de su mejoría reciente.”

 Miles, sorprendió a todos
 
Estábamos terriblemente descorazonados, pero a medida que pasaban los días, Miles continuaba mejorando. Una semana después, cuando lo levanté para que se sentara en mis piernas, hicimos contacto visual y él sonrió. Comencé a llorar – al fin parecía saber quien era yo. El había ignorado totalmente a su hermanita, pero ahora él la veía jugar y hasta se enojaba cuando ella le quitaba cosas. Miles dormía mejor, pero su diarrea persistía. Aunque aún no había cumplido los dos años, lo llevábamos a una guardería especial tres mañanas a la semana e inició un programa conductual y de lenguaje intensivo e individualizado que la Dra. Hyman había aprobado.

 Por naturaleza, yo soy una escéptica natural, y mi esposo es un investigador científico, de modo que decidimos probar la hipótesis de que la leche afectaba el comportamiento de Miles. Una mañana le dimos un par de vasos, y hacia el final del día, estaba ya caminando de puntillas, arrastrando su frente por el piso, haciendo sonidos extraños, y exhibiendo las otras conductas bizarras que casi habíamos olvidado. Pocas semanas después, las conductas regresaron por breve tiempo, y descubrimos que Miles había comido un poco de queso en la guardería. Nos convencimos completamente que los productos lácteos estaban relacionados de alguna manera con su autismo.

 Yo quería que la Dra. Hyman viera como le estaba yendo a Miles, y así pues le envié un video de él jugando con su padre y su hermana. Ella nos llamó enseguida para decirnos que estaba completamente sorprendida porque veía que Miles había mejorado notablemente. Nos dijo, “Karyn, si no lo hubiera diagnosticado yo misma, no creería que es el mismo niño.”

Yo tenía que descubrir si los otros niños habían tenido experiencias similares, y para ello me compré un módem para mi computadora – lo cual no era algo estándar en 1995 – y descubrí a un grupo de apoyo para autismo en Internet. Un poco abochornada pregunté: “¿Puede ser que el autismo de mi hijo esté relacionado con la leche?”

 La respuesta fue abrumadora, ¿Dónde había estado yo?, ¿Acaso no había oído hablar del Dr. Karl Reichelt en Noruega?, ¿No sabía yo nada de Paul Shattock en Inglaterra? Estos investigadores tenían evidencia preliminar para validar lo que los padres habían estado reportando durante casi 20 años: que los productos lácteos exacerbaban los síntomas del autismo.

Mi esposo, quien tiene un Ph.D. en Química, sacó copias de los artículos de los boletines que los padres habían mencionado por la Internet y los estudió detalladamente. Según me lo explicó, existía la teoría de que un sub-tipo de niños con autismo, descomponen la proteína de la leche (caseína) en péptidos que afectan al cerebro del mismo modo que las drogas alucinógenas. Un grupo de científicos - algunos de los cuales eran padres de niños con autismo -  habían descubierto compuestos que contenían opiáceos – una clase de sustancias que incluyen al opio y a la heroína – en la orina de niños autistas. Los investigadores teorizaron que a estos niños, o les hacía falta una enzima que normalmente descompone a los péptidos a una forma digerible, o los péptidos, de alguna manera, se estaban infiltrando hacia el torrente sanguíneo antes de que pudieran ser digeridos.

 En un ataque de emoción, me di cuenta que esto tenía mucho sentido, ya que explicaba porque Miles se desarrolló normalmente durante su primer año, cuando sólo tomaba la fórmula de soya. También podía explicar porque él ansiaba beber leche después. Los opiáceos son altamente adictivos, y aún más, la extraña conducta de los niños con autismo ha sido comparada muchas veces con la de alguien alucinando con LSD.

 Mi esposo también me dijo que el otro tipo de proteína que se descomponía de manera tóxica era el gluten – que se encuentra en el trigo, la avena, y el centeno, y que comúnmente es añadida a miles de alimentos empaquetados. La teoría tal vez hubiera sonado como traída por los cabellos para mi esposo científico si él no hubiese visto los cambios dramáticos en el propio Miles, y recordó como Miles había auto-limitado su dieta a alimentos que contenían trigo y lácteos. En lo que a mí concernía, no había duda que el gluten también tenía que desaparecer de su dieta. Aunque estuviera ocupada, tenía que aprender a cocinar comidas sin gluten.  Las personas que padecen la enfermedad celíaca también son intolerantes al gluten, así que pasé horas metida en la Internet recabando información.

Después de 48 horas de estar sin gluten ni caseína, a los 22 meses, Miles hizo por primera vez heces sólidas, y su equilibrio y coordinación mejoraron notablemente. Uno o dos meses más tarde, comenzó a hablar – decía por ejemplo – “zawaff” cuando quería decir jirafa, y “ayashoo” cuando quería decir elefante. Todavía no me llamaba “Mami”, pero tenía un nombre especial para mí cuando yo lo buscaba en la guardería.

 Sin embargo, los doctores de la localidad que veían a Miles  - su pediatra, genetista y gastroenterólogo – todavía se mofaban de la conexión entre el autismo y la dieta. Aunque la intervención dietética era un enfoque seguro y no invasivo para tratar el autismo, hasta que grandes estudios controlados pudieran probar que funcionaba, la mayoría de las personas en la comunidad médica no querían saber nada sobre ella.

 Así pues, mi esposo y yo decidimos convertirnos en unos expertos. Comenzamos a asistir a las conferencias sobre autismo y a llamar y a enviar correos electrónicos a los investigadores europeos. Asimismo, organicé un grupo de apoyo para otros padres de niños autistas dentro de mi comunidad. Aunque algunos padres no estaban interesados en explorar la intervención dietética al principio, a menudo cambiaban de idea después de conocer a Miles. No todos los niños con autismo respondieron a la dieta, pero eventualmente había unas 50 familias de la localidad cuyos niños estaban en la dieta sin gluten ni caseína y habían obtenido resultados emocionantes. Y a juzgar por el número de personas en las listas de apoyo por la Internet, había miles de niños en todo el mundo que estaban respondiendo bien a la dieta.

 Afortunadamente, encontramos a un nuevo pediatra local que nos daba mucho apoyo, y a Miles le estaba yendo tan bien que yo casi saltaba de la cama todas las mañanas para ver los cambios en él. Un día, cuando Miles tenía 2 años y medio, él tomó un dinosaurio de juguete para enseñármelo, y me dijo, “Wook, Mommy issa Tywannosaurus Wex!” (Mira mamá, es un Tiranosaurus Rex). Asombrada, aguanté mis manos temblorosas y le dije, “Me llamaste Mami”, luego él se sonrió y me dio un abrazo que duró largo tiempo.

 Cuando Miles cumplió tres años, todos sus doctores estuvieron de acuerdo en que su autismo se había curado completamente. En los tests que le hicieron tuvo un rendimiento de 8 meses por encima de su nivel de edad en las áreas: social, lenguaje, auto-ayuda, y destrezas motoras, e ingresó a un preescolar regular sin ningún apoyo de educación especial. Su maestra me dijo que él era uno de los niños más agradables, habladores y participativos en la clase.

Actualmente, a los 6 años de edad, Miles está entre los niños más populares en su clase de primer grado. Está leyendo a nivel de cuarto grado, tiene buenos amigos, y recientemente actuó en un papel dentro de la obra musical que montaron en su salón, y demostró gran talento. Está profundamente apegado a su hermanita mayor, y pasan horas involucrados en el tipo de juego imaginativo jamás visto en niños con autismo.

Mis peores miedos nunca se hicieron realidad. Somos terriblemente afortunados.

 Pero me imaginé a todos los otros padres que pueden no ser lo suficientemente afortunados al no conocer esta dieta. Por eso, en 1997 comencé con un boletín noticioso y una organización de apoyo internacional llamada Autism Network for Dietary Intervention (ANDI), junto con otra mamá, Lisa Lewis, autora del libro Special Diets for Special Kids – Dietas Especiales para Niños Especiales (Future Horizons, 1998). Hemos recibido cientos de cartas de padres de todas partes del mundo cuyos niños han usado la dieta con éxito. Tristemente, la mayoría de los médicos continúan escépticos, aunque es mejor contar con la orientación de un profesional al poner en práctica la dieta.

 Yo he seguido estudiando las investigaciones que han ido emergiendo, y cada vez se vuelve más claro para mí que el autismo es un desorden relacionado con el sistema inmunológico. La mayoría de los niños autistas que conozco han tenido varias alergias alimentarias además de su alergia a la leche y al trigo, y casi todos los padres de nuestro grupo tiene o ha tenido por lo menos un problema relacionado con el sistema inmunológico: enfermedad tiroidea, enfermedad de Crohn, enfermedad celíaca, artritis reumatoide, síndrome de fatiga crónica, fibromialgia, o alergias. Los niños autistas probablemente tienen una predisposición genética a anormalidades del sistema inmunológico, pero ¿qué es lo que,  en sí, hace que la enfermedad se dispare?

 Muchos padres juran que las conductas autistas de sus hijos comenzaron a los 15 meses, poco después de haber recibido la vacuna para el sarampión, paperas, y rubéola (en Inglés MMR). Cuando examiné evidencias tales como fotos y videos para ver exactamente cuando Miles comenzó a perder su lenguaje y sus destrezas sociales, tuve que admitir que había coincidido con su vacuna MMR – después de la cual tuvimos que llevarlo a la sala de emergencias con fiebre de 40º F y convulsiones febriles.

 Recientemente, un investigador Británico, el Dr. Andrew Wakefield, M.D., publicó un pequeño estudio que vincula la porción de la vacuna correspondiente al sarampión con daños al intestino delgado – lo cual puede ayudar a explicar el mecanismo por el cual los péptidos alucinógenos se cuelan hacia el torrente sanguíneo. Si se descubre que la vacuna MMR juega sin duda un papel importante en la aparición del autismo, podemos averiguar si algunos niños están en mayor riesgo que otros y por tanto no deban recibir la vacuna  o tal vez tengan que ser vacunados a una edad posterior.

 Hay otra investigación en desarrollo que nos está dando esperanzas: Investigadores de la División de Diagnósticos Orto Clínicos de la compañía Johnson & Johnson – mi esposo entre ellos – están estudiando ahora la presencia anormal de péptidos en la orina de los niños autistas. Mi esperanza es que eventualmente se desarrolle una prueba diagnóstica rutinaria para identificar el autismo en niños muy pequeños y que cuando algunos tipos de autismo sean reconocidos como un trastorno metabólico, la dieta sin gluten ni caseína haya pasado del reino de la medicina alternativa a la medicina regular.

 La palabra autismo, que una vez significó tan poco para mí, ha cambiado profundamente mi vida. Llegó a mi casa como un huésped monstruoso que jamás había sido invitado, pero que eventualmente trajo sus propios regalos. Me he sentido doblemente bendecida – una por la asombrosa buena fortuna de recuperar a mi hijo y también por haber podido ayudar a otros niños autistas que han sido desahuciados por sus doctores y llorados por sus padres.

Tomado de PARENTS Magazine, Edición de Febrero de 2000

Por Karyn Seroussi

Artículos relacionados



Tratamientos para un niño autista

Desmontando los mitos de la vacunación

Más conexiones entre las vacunas y el autismo



Culpable: vacunas con mercurio...

Vacunas y Mentiras

Vacunación: La Verdad Oculta

Seguir leyendo el resto »

06/11/2008 GMT 2

El aspartamo: dulce veneno (2)

escuela_de_salud @ 16:59

El Aspartame o Aspartamo en español, cuyo código de aditivo es el E-951 se encuentra en más de 5.000 productos: refrescos y colas sin azúcar, bebidas atléticas, chicle, café, té, vitaminas para niños, antibióticos, postres lácteos congelados y muchísimos más. Es importante leer bien las etiquetas, sobre todo de los productos de dieta o sin azúcar. A veces pone E - 951 y otras pone que procede de una fuente de fenilanina que es lo mismo.

En el siguiente vídeo que aconsejo encarecidamente ver en su totalidad se pone de manifiesto las graves peligros de su consumo y los chanchullos cometidos para su aprobación.

La lista de problemas que puede ocasionar es interminable, desde problemas mentales hasta tumores cerebrales. Pasen y vean:

Artículos relacionados

El aspartamo: dulce veneno

Flúor: nuestro veneno de cada día

La grave amenza de los disruptores endocrinos

Las peligrosas grasas trans

Glutamato: un peligro escondido en la cocina

El mercurio: un veneno muy potente

El mercurio: un veneno muy potente (2)

El venenoso aluminio y el alzheimer

127 estudios que aconsejan no consumir azúcar

31/07/2008 GMT 2

El aspartamo: dulce veneno

escuela_de_salud @ 13:49

El Aspartame o Aspartamo en español, cuyo código de aditivo es el E-951 se encuentra en más de 5.000 productos: refrescos y colas sin azúcar, bebidas atléticas, chicle, café, té, vitaminas para niños, antibióticos, postres lácteos congelados y muchísimos más. Es importante leer bien las etiquetas, sobre todo de los productos de dieta o sin azúcar. A veces pone E - 951 y otras pone que procede de una fuente de fenilanina que es lo mismo.

Las reacciones adversas y efectos secundarios de aspartamo incluyen:

En los ojos:

Ceguera en uno o ambos ojos. Disminución de visión y / u otros problemas oculares, tales como: visión borrosa, destellos luminosos, disminución de la visión nocturna. Dolor en uno o ambos ojos, disminución de la secreción de lágrimas, problemas con las lentes de contacto

Neurológica

Ataques de epilepsia, dolores de cabeza, migrañas, mareo, inestabilidad, confusión, pérdida de memoria, somnolencia severa, entumecimiento de las extremidades, piernas Inquietas, temblores

Psicológica / psiquiátrica

Depresión severa, irritabilidad, agresión, ansiedad, cambios de personalidad, insomnio, tendencias suicidas, fobias, hiperactividad en los niños

Gastrointestinales

Náuseas, diarrea, úlceras pépticas, dolor abdominal, dolor al tragar

Endocrinas y metabólicas

Descontrol de la diabetes, cambios menstruales, marcado adelgazamiento o aumento de peso, bajo nivel de azúcar en sangre (hipoglucemia),

También puede desencadenar o agravar las siguientes enfermedades:

Síndrome de fatiga crónica
Epstein-Barr
Enfermedad de Lyme
Enfermedad de Graves
Enfermedad de Meniere
Alzheimer
Epilepsia
Esclerosis Múltiple
Hipotiroidismo
Fibromialgia
Trastorno de Déficit de Atención

Referencias

EXCITOTOXINS: THE TASTE THAT KILLS (EXCITOTOXINAS: EL SABOR QUE MATA) por el Neurólogo, Russell Blaylock

El Dr. Russell L. Blaylock, profesor de Cirugía de la Universidad Médica de Mississippi, quien escribió "Excitotoxins, The Taste that Kills" expone el daño causado por la ingestión de asportate excesivo en forma del Aspartame. Según Blaylock, el exceso de aminoácidos excitantes libres, tal como el asportate, causan trastornos crónicos de los nervios e innumerables síntomas agudos.

El metanol se usa para unir la fenilalanina al asportate y puede ser el componente mas peligroso del Aspartame. Se libera a las pocas horas del consumo. Sencillamente, metanol es alcohol metílico, y es tóxico. Se conoce bien por hacer daño a los ojos, al hígado, al cerebro, y a otros órganos corporales. Cualquier producto que contenga metanol debe de causar alarma. La absorción del metanol en el cuerpo se acelera cuando se ingiere en forma libre, y el metanol se libera del Aspartame cuando éste se calienta por arriba 30 grados C. Esto ocurre cuando un producto que contiene el Aspartame se almacena de manera desapropiada o se calienta. El metanol que se descompone produce formaldehido (líquido para embalsamar) y ácido fórmico (veneno de hormigas) y diketopiperazine (DKP) Todos estos son extremamente tóxicos. El más problemático de todos puede ser el DKP, porque causó tumores de cerebro en pruebas de laboratorio
--------------------------------------------------

"ASPARTAME [NUTRASWEET] - IS IT SAFE?" (ASPARTAME [NUTRASWEET] - ¿ES SEGURO?) por H.J. Roberts, Médico.

Y un documento del mismo médico donde se explica con mucho detalle

---------------------------------------------------

"DEADLY DECEPTION - STORY OF ASPARTAME" [DECEPCION MORTAL - LA HISTORIA DEL ASPARTAME) [Libro de Toxicología] por la Epidemióloga, Mary Nash Stoddard,

Mary Nash Stoddard, autora del artículo, es fundadora de la Aspartame Consumer Safety Network (La Red para Seguridad Consumidores Aspartame). Es reconocida como primera autoridad sobre Aspartamo, a quien se le ha entrevistado en varios programas de radio y de televisión.
---------------------------------------------------

La doctora Janet Hull casi murió a causa de la intoxicación por aspartamo en 1991. En su libro Dulce Veneno ha documentado la historia del aspartamo, las memorias de los gobiernos y las audiencias del Senado sobre la seguridad del aspartamo, historias clínicas, incluyendo la muerte, y facilita una lista de productos donde se encuentra el aspartamo. También incluye recomendaciones nutricionales para el restablecimiento de su salud natural.

En esta dirección se recopilan algunos casos reales de vidas arruinadas por el aspartamo.
------------------------------------------------------------------

Web del grupo de apoyo a las víctimas del aspartamo.
Hay artículos, experimentos y declaraciones sobre el tema

Y por último un testimonio de un caso real que cuando dejó de tomar refrescos sin azúcar pudo abandonar la silla de ruedas en la que estaba postrada.

Mi recomendacion personal es que se endulce con miel de buena procedencia, y los que no quieran consumir calorías que usen Stevia Rebaudiana a la que le dedicaré un artículo que describa todas sus ventajas y su ausencia de inconvenientes.

Artículos relacionados

Las peligrosas grasas trans

Glutamato: un peligro escondido en la cocina

El mercurio: un veneno muy potente

El venenoso aluminio y el alzheimer

127 estudios que aconsejan no consumir azúcar

Archivo | ¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis